ACCH – Arbeitskreis Christliche Corona-Hilfe

Warum Kotschs Beitrag hinters Licht führt

Das Institut für Gemeindeaufbau hat eine sorgfältig begründete Stellungnahme zur Reaktion von Michael Kotsch auf die „Hilfestellung für einen biblischen Umgang mit der Corona-Impfung“ veröffentlicht. Diese war seinerzeit im Dezember 2021 von den Frankfurter Pastoren Tobias Riemenschneider und Peter Schild verfasst worden. Der ACCH begrüßt ausdrücklich die Veröffentlichung der Stellungnahme und stellt sich zu deren Aussagen.

Ein Zwischenruf

„Warum Kotschs Beitrag hinters Licht führt“

zur Reaktion von Michael Kotsch auf die „Hilfestellung“ der Pastoren
Tobias Riemenschneider und Peter Schild
Eberhard L. Dahm

Am 3. Dezember 2021 veröffentlichten Tobias Riemenschneider und Peter Schild, Pastoren der Evangelisch-Reformierten Baptistengemeinde Frankfurt, eine ›Hilfestellung für einen biblischen Umgang mit der Corona-Impfung‹. Sie veröffentlichten diese sowohl in einem Video als auch in einem inhaltlich identischen Text. Michael Kotsch äußerte sich zu dieser „Hilfestellung“ öffentlich auf seinem Blog und darüber hinaus in PRO Das Christliche Medienmagazin datiert auf den 21.12.2021 mit dem Titel: ›Warum dieses Video der ERB-Gemeinde Frankfurt keine „Hilfestellung“ ist – Ein Corona-Video einer konservativen Frankfurter Gemeinde sorgt für Furore. Einseitig, theologisch dürftig, fachlich mangelhaft, analysiert Michael Kotsch. Ein Gastbeitrag.‹ (Der Text auf Kotschs Blog ist mit dem auf PRO bis auf den obigen Titel, die Überschriften und einigen Rechtschreibkorrekturen inhaltlich identisch).

Grund für diesen Zwischenruf

Im Zentrum dieses Zwischenrufs steht die Frage: Was ist Wahrheit und was sind wir einander als Christen und Mitmenschen im Umgang mit der Wahrheit und Wirklichkeit schuldig? Es sind nämlich im Beitrag von Kotsch sowohl handwerkliche als auch ethische Mängel zu beanstanden, die man ansprechen muss. Mein „Zwischenruf“ gilt nicht zuerst den Standpunkten und Überzeugungen von Kotsch auf der einen und Riemenschneider und Schild auf der anderen Seite. Vielmehr sind folgende zwei Dinge unbedingt anzusprechen: 1. Es geht hier um die auffällige inhaltliche Diskrepanz von Kotschs Aussagen zum besprochenen Text der „Hilfestellung“ der beiden Pastoren. 2. Fallen in Kotschs Zitaten erhebliche inhaltliche Abweichungen von den wörtlichen Aussagen der beiden Pastoren auf. Daraus aber ergeben sich Schlussfolgerungen bei Kotsch, die den Aussagen der „Hilfestellung“ so nicht entsprechen. Da sich die Liebe mit der Wahrheit freut, wird es dienlich sein, die folgenden ausgewählten Punkte genauer zu betrachten. Einige Aussagen der „Hilfestellung“ sollen hier beispielhaft in ihrem eigentlichen Sinn ins rechte Licht gerückt werden, weil sie durch Fehldarstellungen entstellt wurden.